0

9 правил критического мышления Карла Сагана

В своей книге «Мир, полный демонов: наука — как свеча во тьме» астрофизик и популяризатор науки Карл Саган представил инструкцию для выявления ложных гипотез. Ее основу составляет перечень несложных правил, который помогает проверять собственные гипотезы и критически обрабатывать чужую информацию.

  1. Ищите независимое подтверждение фактов всегда, когда это возможно.
  2. Поощряйте непосредственное обсуждение доказательств компетентными единомышленниками с разными точками зрения.
  3. Аргументы от «авторитетов» не обладают большим весом — «авторитеты» уже ошибались в прошлом. Они сделают это и в будущем. Наверное, правильнее всего сказать, что в науке нет авторитетов, есть только эксперты.
  4. Развивайте более, чем одну гипотезу. Если что-то нужно объяснить, подумайте о нескольких способах, как это можно сделать. Потом подумайте о тестах, с помощью которых вы сможете систематически исключить все альтернативы. То, что останется — гипотеза, пережившая опровержение в естественном отборе среди «множества работающих гипотез» — имеет самые лучшие шансы оказаться верной, если только вы не прицепились к первой идее, которая увлекла ваше воображение.
  5.  Старайтесь не оказаться излишне приверженным гипотезе только из–за того, что она ваша. Это только одна из позиций в погоне за знанием. Спросите себя, почему вам нравится эта идея. Честно сравните ее с альтернативами. Посмотрите, можете ли вы найти причины для отказа от нее. Если вы этого не сделаете — сделают другие.
  6. Стремитесь к количественным показателям. Если то, что вы объясняете , имеет количественную характеристику, вам будет проще конкурировать с другими теориями.
  7. В цепочке рассуждения должно работать каждое звено (включая предпосылку).
  8. Бритва Оккама. Это полезное правило работает, когда мы сталкиваемся с двумя гипотезами, которые одинаково хорошо объясняют одни и те же данные — мы всегда должны выбирать наиболее простую.
  9. Всегда спрашивайте себя, может ли гипотеза в принципе быть опровергнута. Предположения, которые невозможно протестировать и опровергнуть, ничего не стоят. Рассмотрим идею о том, что наша Вселенная и все её содержимое — всего лишь элементарная частица, например, электрон, в гораздо большем Космосе. Но если мы никогда не сможем получить информацию извне нашей Вселенной, то эту идею невозможно опровергнуть, не правда ли? Предположения должны быть проверяемы. У заядлых скептиков должна быть возможность понять ваши рассуждения, повторить ваши эксперименты и увидеть, получат ли они тот же результат.

Ана

Добавить комментарий